Cu referire la termenul de ”justiție„ niciodată nu am fost pe deplin
convins de ce se ascunde în spatele lui, de ce înseamnă în mod practic acest
termen...poate că unii vor zice că este un termen care provine din latină și că
înseamnă”a se face DREPTATE”! Bravo ție cititorule...dar din punctul meu
de vedere, lucrurile nu prea stau așa! Sunt un om care mă lupt cu acest sistem
juridic diabolic din România din anul 2008! Eu nu pot să înțeleg cum poate un
om-femeie sau bărbat-să dispună după bunul plac de viața și de existența
fizică/morală a altui om?! Adică un judecător-om și el, cu studii înalte de drept
civil/penal/comercial/contencios- să dispună el judecătorul, cine are dreptate și
cine nu, cine răspunde și în ce fel, cine plătește daune, câți ani de detenție
face el omul care a încălcat legea, etc.Poate unii unii vor zice că acesta este
sistemul democratic pe care am dorit noi românii să-l implementăm după anul
1989...adică separația puterilor în stat, cu existența puterii
legislative,executive și judecătorești-dar și a câinelui de pază a democrației,
adică a patra putere, mass media(presa scrisă și TVurile!). În România de azi (și
de 23 de ani!) există trei justiții: politică,economică și socială. Să mă
explic... În justiția politică avem cauze/procese politice, s-au cu implicații
politice/a politicienilor indiferent de gradul ocupat de unul sau altul în
ierarhia politică...Aceste cauze se judecă separat de celelalte...după alte
criterii de selecție a judecătorilor/procurorilor de caz...cu alte norme
juridice...a se vedea informațiile zilnice de la TV-uri...Campion la
”aranjarea” dosarelor și manipularea justiției în folosul propriu este Traian
Băsescu! Eu zic bravo lui, dacă poate...iar ceilalți sunt de acord...Consider
că este un aranjament politic între toți politicienii:când venim noi la putere,
voi ciocu mic...apoi veniți din nou voi la putere...și tot așa...În justiția
economică vorbim de aranjamentele pe bani grei care se fac între infractorii
trimiși în judecată și judecători (de multe ori cu participarea procurorilor de
caz) și uite așa infractorii sunt eliberați și liberi la a comite alte rele...
În justiția socială vorbim de cauzele ce-i privesc pe cei mulți dar nu proști
adică de cei mulți și fără bani. Pentru aceștia-infractori sau părți
vătămate-nu există articole de lege, pentru aceștia acționează BUNUL PLAC AL
PROCURORULUI DE CAZ ȘI AL CELUI CARE JUDECĂ CAUZA! Cei mulți din justiția
socială sunt buni numai ca număr de dosare...adică să iasă la număr sute de
dosare/zi judecate de un judecător în scopul de a fi declarate ca volum uriaș
de muncă și drept răsplată, un salar mare/pensie mare al magistrațiolor din
România! Nu am nimic cu acest salar mare-disproporționat în raport cu munca
depusă!-dacă magistrații l-ar merita...Prin urmare consider că este imperios
necesară o reformă totală în justiția din România-guvernul Ponta tot se laudă
cu noul ministru al justiției madame Pivniceru-dar noi cei mulți, nu vedem
nimic schimbat în sistemul juridic din România, cele două coduri/coduri de
procedură sunt o bătaie de joc la adresa poporului român!!!Da, stimate
cititorule, prin conținutul ambigu și ilegal al unor articole, se aduce o mare
nedreptate justițiabililor din România! Prin articolele din cele patru
coduri-civil și penal-se face o judecată care este la cheremul procurorilor și
al judecătorilor, tu parte vătămată/infractor fără bani, ești sortit
pieririi...A se vedea erorile judiciare prezentate la Antena 3! În calitatea
mea de parte vătămată într-un șir de procese penale, am dat piept cu procurori și
judecători fără frică de Dumnezeu dar și cu o mare doză de incompetență/prostie...Toate
plângerile penale depuse de subsemnatul împotriva unor magistrați-care și-au
făcut meseria cu gravă neglijență/rea credință- au primit NUP(neînceperea
urmării penale) și plângere nefondată! deși era dovedită cu probe indubitabile fapta
infracțională a magistraților! Și ca tu dragă cititorule să înțelegi bine la ce
mă refer eu când afirm că în România nu există justiție socială, hai să-ți
povestesc două pățanii...Un judecător de la tribunalul Sălaj-Sorin Moldovan, un
fricos și un mare incompetent!-are de judecat o cauză la care Legea 554/2004
prevede clar cine este instanța competentă în a judeca cauza, TRIBUNALUL SĂLAJ!
Dacă aplica întocmai articolele din lege, trebuia-era obligat!!!-să dea o
amendă usturătoare președintelui Consiliului Superior al Magistraturii și să
acorde despăgubiri subsematului! Dar ce face acest incompetent și fricos( îmi
vine în minte o zicală din Ardeal ”cacă-n drum și fuge în tufă!”cu
referire la fricoși și căcăcioși...)de judecător? Să nu cumva să-i supere pe
cei de la CSM-am câștigat un proces cu CSM-ul, trebuia pusă în aplicare o
sentință definitivă și irevocabilă prin instanța de executare!-fricosul de
judecător se declară incompetent în a judeca cauza-cu încălcarea flagrantă a
legii!!! Măi Sorinel tată, ai citit tu articole din Legea 554/2004 în ședința
de judecată și tot nu ai înțeles nimic...instanța de executare erai tu, măi
incompetentule și nu o instanță de la Judecătoria sector 6 din București!!! dar
de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere...o să răspunzi tu penal pentru frica ta...Un alt caz.Am depus la Parchetul
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o Plângere Penală, îndreptată
împotriva unui număr de 33 de magistrați-30 de judecători de la Înalta Curte de
Casație și Justiție și 3 procurori de la Parchetul General(vă amintiți de acel
procuror care o căuta pe Elodia prin tufișuri???), pe care i-am acuzat de săvârșirea
unor fapte penale, sancționate cu pedeapsa cu închisoarea s-au amendă. Este
vorba despre neglijență în seviciu și abuzul în serviciu! De la parchet primesc
un NUP și ca urmare firească, depun în termen legal o Plângere împotriva rezoluției
procurorului...dar stupoare, după luni de zile în așteptarea unei citații-în
conformitate cu legea penală!- la o sesizare depusă de subsemnatul cu referire
la plângere, mi se răspunde printr-o banală întrebare:”Unde am depus
plângerea, la Parchetul General sau la Înalta Curte de Casație și Justiție?”deși
există confirmare de primire a înscrisului!!!Explicația este de o simplitate
evidentă: s-a făcut pierdută plângerea deoarece sunt implicați judecători de la
Inalta Curte de Casație și Justiție, chiar d.na președinte!!! Măi incompetenților,
voi chiar mă credeți un fricos sau neștiutor în ale penalului???Uitați că din
anul 2008 sunt președintele unei asociații care luptă-măi nenorociților ce
sunteți voi!-pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale
OMULUI??? Voi, măi judecătorilor corupți și incompetenți, a-ți încălcat
flagrant legea penală, prin uzurparea unui drept fundamental prevăzut de legea
supremă-dreptul la petiționare!!!-a subsemnatului!!! Prin deciziile
voastre nelegale a-ți pus un om în imposibilitatea de a se adresa cu o plângere
la CEDO! Prin urmare a-ți încălcat Constituția României dar și prevederile CEDO
și ONU privind drepturile și libertățile fundamentale ale omului! Dragă
cititorule, acestea sunt faptele nelegale ale celor-unii cei drept!-care ar
trebui să împartă dreptatea! Dar cu un așa sistem juridic nereformat și populat
cu infractori, sunt slabe șanse de a se face dreptate în România de azi...Dacă
d.na ministru Pivniceru dorește reformarea sistemului și nu știe cum să o facă,
contra cost, mă oblig eu-un președinte de ONG-să o învăț! Avem o mare nevoie de
justiție...de aflarea adevărului...de stoparea corupției și a furtului din banii
publici...de un trai mai bun...de o reformare a clasei politice...dar de ce nu
avem noi nevoie în țara numită România??? Oare cât mai poate îndura acest popor
român? Am descoperit un mare adevăr:”Apa vieții curge, dar crucea rămâne!”cu
referire că noi toți avem de dus o cruce -aidoma Mântuitorului Nostru Isus
Cristos -dar această cruce diferă de la om la om și de la un popor la altul!
Din păcate, de 23 de ani, poporul român duce pe umeri o cruce grea...oare mai
suportă mult acest popor umilința neputinței???
Vom trăi și vom vedea...
Zalău la 27.01.2013, într-o zi mohorâtă și rece...
ALEX.C.VÂSCU
