Sesizare către Senatul României

Nr.780/26.06.2013
CĂTRE,
SENATUL  ROMÂNIEI
D.lui PREȘEDINTE
-rog a se înmâna personal-

Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta

S E S I Z A R E

Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.    
     ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-Accesul liber la justiție!-,Art.44(1) -Constituția României, pe jurământul depus de Dvs. la investire, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI -adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
    ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în  instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Președinte, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați!                       Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare  infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj!  Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL  Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
     D.le Președinte,
              V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!

Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU  VÂSCU


D.lui PREȘEDINTE  AL  SENATULUI ROMÂNIEI

                      

Sesizare către Camera Deputaților

Nr.781/26.06.2013
CĂTRE,
CAMERA  DEPUTAȚILOR
D.lui PREȘEDINTE
-rog a se înmâna personal-

Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta

S E S I Z A R E

Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.    
     ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-Accesul liber la justiție!-,Art.44(1) -Constituția României, pe jurământul depus de Dvs. la investire, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI -adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
    ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în  instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Președinte, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați!                       Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare  infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj!  Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL  Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
     D.le Președinte,
              V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!

Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU  VÂSCU


D.lui PREȘEDINTE  AL  CAMEREI DEPUTAȚILOR
     

RĂVAȘ ÎN PATRU ZĂRI...

                 Dragă cititorule, doresc să te informez că am trimis - în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”- un număr de patru sesizări la patru instituții ale Statului Român- recte la conducătorii lor!- pentru a verifica modul în care se respectă în țara numită România drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor- așa cum sunt ele garantate de Constituția României, de legea internă, de jurisprudența CEDO și mai ales de DECLARAȚIA UNIVERSALĂ A DREPTURILOR OMULUI! Am informat în cele patru răvașe, cazuri concrete de nerespectarea drepturilor și a libertăților omului  a unor cetățeni care se luptă cu sistemul ticăloșit din justiția română dar și cu incompetența unor funcționari corupți/șantajabili/mincinoși/fricoși din instituțiile Statului Român. Aștept cu nerăbdare un răspuns legal/în termen de la aceste instituții, dar mai ales aș dori să aflu modul de soluționare a sesizărilor- comparativ!- în acest sens te informez dragă cititorule că sesizăriile au același conținut! Redau mai jos în întregime conținutul celor patru sesizări. Lecturare plăcută...și dacă te confrunți și tu cu astfel de probleme, te rog să mă contactezi! Un fapt curios: într-un an de zile avem un număr de vizionări de aprox.2100...dar nici un comentariu...Oare cine sunteți voi, cititorii noștri? Tare aș dori să aflu...dar totuși eu vă mulțumesc pentru efortul vostru de a ne citi... Vă urez multă sănătate! Pe curând...

Zalău la 30.06.2013.
ALEC.C.VÂSCU

PRIMARUL ”TĂT ALES” AL ZALĂULUI

Primarul Municipiului Zalău-d.l Radu Căpîlnașiu- a apărut la emisiunea d.lui Mănăstire de la Realitarea TV din data de 28.06.2013-”DOSAR DE POLITICIAN”-nemulțumit nevoie mare că...prin cuvintele spuse de d.l Mănăstire la adresa vieții ”politice” și ”sociale” a d.lui primar, s-ar fi adus atingere onoarei și demnității acestuia...Cu alte cuvinte, pentru a-și spăla păcatele, d.l primar ”tăt ales” al Zalăului a primit un drept la replică! În țara numiută România nu există o lege a presei care să stipuleze clar/legal ce înseamnă un drept la replică! Primarul ”tăt ales” al nostru-al zălăoanilor!-crede că un drept la replică înseamnă iertarea tuturor păcatelor politice/sociale ale acestuia...adică dacă obține un drept la replică- oare cât l-a costat pe Crinuleț acest drept???- și spune vrute și nevrute, noi cei din Municipiul Zalău credem tot...adică eu primar ”tăt ales”(sunt cuvintele d.lui primar folosite în cadrul emisiunii!!!) mă disculp în fața alegătorilor mei dacă recunosc că fac afaceri nelegale/la limita legii penale...și scap de toate acuzațiile aduse mie...Nu este chiar așa, d.le primar Radu Căpîlnașiu! Nu toți cetățenii din Zalău sunt membrii ai PNL sau USL...nu toți cetățenii zălăoani se pleacă în fața unui primar ”tăt ales”! Mai sunt unii- de exemplu subsemnatul!-care vă spun pe față că ați mințit cu nerușinare la TV în ziua de 28.06.2013...Recunosc că v-ați plecat capul formal/teatral/politic(adică ați spus că sunteți asociat cu un notar...și altele mici recunoașteri neimportante!) dar nu ați amintit nimic de marile afaceri ale Dvs.(prin Primăria Municipiului Zalău!) cu sensurile giratorii din Zalău, cu demolarea Blocului E-24 din Zalău-urmare a unei explozii datorate unei scurgeri de gaze(neelucidată nici până la această oră!), cu sumele de bani datorate unor cetățeni de la care ați cumpărat teren în zone favorizate, cu reparațiile anuale de pe bulevardul Mihai Viteazul, cu înlocuirea semafoanelor existente cu unele de proastă calitate(o spun cetățenii/polițiștii de la Poliția rutieră!), cu modalitatea de achiziționare a mobilierului urban(bănci!) din Municipiul Zalău-o șpagă de aprox.35.000 Euro, șpagă care provine din diferența dintre prețul de achiziție și prețul de fabricație a băncilor, etc. Dar, hai dragă cititorule, să-ți dau un singur exemplu de fraudare a banului public-autor primarul ”tăt ales” al zălăoanilor: în anul 2007 la Blocul E24 din Municipiul Zalău are loc o explozie ca urmare a scurgerii de gaze, urmată de moartea a două persoane și a rămânerii pe drumuri (fără un acoperiș deasupra capului a 19 familii!). Instituțiile locale se mobilizează urgent...dar ineficace...D.l primar ”tăt ales”-cu sprijinul președintelui Consiliului Județean Sălaj, un alt ”tăt ales”! dar și al prefectului-face rost de suma de 508 105,74 Roni, adică cinci miliarde de lei vechi!din banii publici aflați la dispoziția guvernului pentru situații de urgență! pentru a demola blocul efectat de explozie...Zis și făcut, face primarul urgent o solicitare privind oferte de servicii de demolare la firme din România. Se aprobă oferta cea mai mare -  a firmei de partid PNL Sc”COMPLEX SERVICE”Srl! - cu care se semnează contractul de prestări servicii Nr.41529/21.09.2007 în valoare de 490.108,74 lei - adică aproape cinci miliarde de lei vechi!!! Fac mențiunea că firma mai sus menționată nu a prestat niciodată o astfel de lucrare...și nici nu a reușit să demoleze blocul afectat- dacă se filma modalitatea în care s-au desfășurat lucrările, adică încercările de demolare, am râde mai ceva ca la un film cu Stan și Bran...blocul nu  voia să se lase demolat prin metodele folosite de cei de la SC”ComplexService ”Srl! (aceștia, în disperare de cauză, au legat cu parâme de oțel stâlpii de susținere de la parterul blocului de un buldozer de 20 tone - la sugestia finală a ”eminentului proiectant al demolării venit de la Târgu Mureș!”, dar stupoare, s-au rupt parâmele...și blocul NU și Nu...). Noroc cu un muncitor de la firma cu pricina, care a sugerat să se apeleze la o firmă locală de mici dimensiuni financiare, unde există un muncitor calificat pe un utilaj cu GHEARĂ metalică- și care ar putea demola blocul! Zis și făcut, patronul fiemei demolatoare-prieten bun cu primarul ”tăt ales”, a plătit un preț de nimic-500 lei la muncitorul sevant pe utilaj și 10.000 lei la firma care deținea acel utilaj, adică suma de 15.000 lei pentru demolarea blocului!!! Alo, d.le primar, noi știm totul...poate va afla din materialul de față și cei care trebuie să verifice modul de cheltuire a banului public!!! Și o ultimă informație legată de acest capitol: exista o firmă din București-specializată în demolări de mari dimensiuni care putea demola blocul- cu curățire finală! dar transport moloz asigurat de Primăria Zalău(se putea rezolva cu firme  de transport locale!!!) -SC”APOLODOR COMIMPEX”srl, care a făcut o ofertă cu mult sub prețul plătit de Primăria Municipiului Zalău: 121 380 Ron!!! Citește și cruceștite, dragă cititorule...adică demolarea se face ca vai de ia, cu peripeții, dar cu aprox.cinci miliarde de lei în loc de un miliard de lei!!! Alo, d.le primar ”tăt ales”, acest aspect nu l-ai spus la TV în cadrul emisiunii ”Dosar de politician”-drept la replică...dar de faptul că zălăoanii te ”tot aleg” nu ai uitat să amintești...Halal ție, primarule! În cadrul emisiunii, putea aminti d.l primar și de dosarul ”mobilier urban” aflat pe rolul Tribunalului Sălaj - dosar în care Asociația ”ProAdevăr” a dat în judecată Primăria Municipiului Zalău, pentru refuzul acesteia de a comunica informații de interes public referitoare la prețul de cost al băncilor existente în diferite locații din Zalău!!! Alo, d.le primar ”tăt ales”, poate vei răspunde personal de nerespectarea legii...mai citește Constituția României și anume Art.1 alin (5) ”În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor! este OBLIGATORIE!” Se aude, d.le primar ”tăt ales”??? Și uite așa, dragă cititorule, primarul Municipiului Zalău o dă cu dreptul la replică pe la TV...cu dezinformarea cetățenilor... Poate că și asta face parte din marele plan al lui Victoraș&Crinuleț cu referire la ceea ce au promis- nouă cetățenilor României!- în campania electorală ”DREPTATE PÂNĂ LA CAPĂT”, numai că nu se prea vede capătul...nici dreptatea...Oare unde o fi ea???

Zalău la 30.06.2013, într-o zi cu soare...
ALEX.C.VÂSCU

ROMÂNII ȘI POLITICA...

        De când e lumea românii discută politică...indiferent de vremuri/vreme. După 1989, se discută mai cu foc, doar avem acest drept democratic, dar din păcate în România doar se discută politică! și din păcate doar pe la TV-uri și cu diverse ocazii(petreceri organizate, la crâșme,acasă cu nevasta...în parlament,etc.). Acolo s-a ajuns, încât bărbații ocolesc capitolul ”femei!” și ”fotbal!” când sunt la crâșmă...păcat, poate era mai bine să nu se uite de cele trei vicii ale omului-potrivit lui Platon!-”Suma viciilor la om este constantă!”...-deci bărbații au putința de a amplifica viciul ”politica” în conversațiile lor ocazionale...săraca femeie, ea cu copii și casa, noi(UNII!) cu politica și beția...Dar să trecem la politică...Oare ce-i veni lui Ponta să meargă la madamme Merkel? S-au poate madamme cancelar Merkel l-a chemat la ea pe primul-ministru al României ... la o cafea tette/tette...(oare m-am exprimat corect ?) ? Oricum totul cade bine USL-ului per total!Ce bucurie mare pe PSD-iști,șeful lor a fost primit cu onoruri militare de către cancelarul Merkel! Dar ce curios...concomitent cu acest mare eveniment în politica României, președintele României trage la greu pentru investirea unor oameni de a-i casei pe la Curtea Constituțională( să-i fie de bine!) și colac peste pupăză, o ”mare” doamnă a României divorțează! Parcă pe cetățeanul de rând îl interesează marele eveniment al anului- divorțul lui Udrea/Cocoș!-pe acesta l-ar interesa ca guvernul lui Victoraș să facă ce a promis...”DREPTATE PÂNĂ LA CAPĂT!”...înterebarea firească este care dreptate și care capăt??? Până acum n-am văzut nici un proces prin care se confiscă averea făcută(și dovedită!)prin furtul avuției țării! Oare când vă ve-ți terzi din amorțeală, măi Crinuleț și Victoraș? Să nu fie cam târziu pentru voi...și devreme pentru alde Băsescu! Că din câte vedem noi-cei mulți dar nu proști!!!-d.l Băsescu renaște, s-au încearcă să ne impună acest lucru! Până una-alta, suntem amenințați că într-un viitor nu prea îndepărtat nu se vor mai asigura pensiile de stat!Măi să fie, adică cei care am cotizat pe brânci ani de zile...ne vom trezi și bătrâni și fără pensii! Alo, măi politicienilor de doi bani, trezițivă!!! La muncă și nu la furt, acolo să vă stea capul...la crearea de noi locuri de muncă, la revigorarea economiei, la accesarea de fonduri europene (luați exemplul polonezilor!), la atragerea investitorilor cu bani...dar ce mă frământ eu, la așa popor așa politicieni! Vai de noi! Dar să revin la vizita lui Ponta la madamme Merkel. Pentru prima dată după 1989 m-am simțit și eu -ca român!- că sunt reprezentat de un politician așa cum se cuvine, cu demnitate și pe picior de egalitate! Da stimate cititor, m-am simțit mândru că sunt român! Adică, un prim-ministru al României a fost primit cu onoruri militare în Germania! Alo d.le Băsescu (n-am nimic cu Dvs.!) când o să vă primească și pe Dvs. Angela Merkel cu onoruri militare??? Doar anul trecut ați fost tare susținut de madamme...ați râs de 7.400.000 de români...apoi vestiții procurori au mers prin sate la cules de declarații...deși nici la ora actuală nu știm câți români cu drept de vot sunt în România...vai de voi, măi cei de la acel institut de statistică! Trebuia să cereți de la primării(sate/orașe!) o evidență clară-sub sancțiunea legii penale pentru dezinformare!-și în 30 de zile aveați o evidență clară a numărului real de români cu drept de vot...numai că cei de la Bruxelles nu doreau trecerea referendumului, cu toate urmările nefaste...Și uite așa, fac și eu politică la...laptop-ul meu, de unul singur...că pe la crâșme nu prea mă duc... Eu aplic principiul lui Platon...nu fumez, nu consum băuturi alcoolice...dar amplific ultimul viciu al bărbaților...Oare -îmi vine în minte la final...-ce-i pregătește cuplul Victoraș-Crinuleț lui Traian Băsescu? Doar nu sunt nici pe departe naivi...să nu vadă dorința lui Băsescu de a-și acoperi spatele...după ce nu va mai fii președinte! Oare îl mai apucă iarna asta pe Traian Băsescu în funcția de președinte a României??? Vom trăi și vom vedea!

Duminică 16.06.2013, într-o zi cu mult soare și cu multă căldură...

ALEX.C.VÂSCU

ROMÂNII ȘI CONSTITUȚIA...

Se spune,dragă cititorule,că românii știu bine să bârfească despre două lucruri: politică și fotbal! Am avut și eu plăcerea sau neplăcerea să nimeresc la o masă la o cafenea cu doi comentatori în politica de cartier. Se vorbea despre revizuirea Constituției- legea legilor! Unul spunea că românii nu vor merge la vot- pe Constituție-altul spunea că vor merge, deoarece ei-românii!-știu ce vor sub noul regim ”Victoraș/Crinuleț”! Desigur,am încercat și eu-cu umilele mele cunoștiințe în materie-să intervin. Am relatat ceea ce am auzit pe surse...că de fapt, nu Iorgovan ar fi tatăl Constituției, că Iliescu cu ai lui, au cumpărat textul Constituției de la un american și un francez (ambii mari specialiști în materie!)...dar că, comisia din România doar au tradus textul/au aranjat câte ceva ce nu se potrivea cu orientarea tătucului Iliescu...dar pacostea mare a fost că nu au mai decis să cumpere și modalitatea de punere în aplicare-coroborată cu alte legi care să facă posibilă aplicarea textului Constituției în fapt! Adică, mai pe înțelesul tuturor, la o așa Constituție îți trebuie și legi pe măsură...dar atunci cum mai furau ei bogățiile acestei țări???Și uite așa, am revenit iar la mersul la vot...oare ce înseamnă un referendum? Se pune/pun niște întrebări poporului (vai de el popor român!), muțimea merge la vot(dacă vrea!), votează așa cum a primit ordin (unii de la partid, alții- cei mulți pe bani...) și uite așa trece referendumul... trece propunerea comisiei de specialitate pe Constituție (textul!) și ne trezim - noi cei care nu vom merge la vot! că avem o Constituție votată, care nu este pe voința noastră... Pe mine personal, mă interesa mai ales modalitatea de a pedepsi magistrații care greșesc/încalcă legea...dar din păcate totul rămâne ca înainte

...va veni uimitorul Consiliu al Magistraturii -politizat și care răspunde la comandă!-și va analiza problema...și dăi cu analizarea...adică cu verificarea judecătorilor, că de cei care fac dosare- și vin cu NUP!- nu se ocupă nimeni...adică de procurori! Păcat, mare păcat că noul text din Constituția României nu cuprinde următoarele cuvinte:”FIECARE CETĂȚEAN ESTE OBLIGAT SĂ RESPECTE LEGEA . FIECARE CETĂȚEAN, INDIFERENT DE POZIȚIA SOCIALĂ PE CARE O OCUPĂ, VA RĂSPUNDE PENTRU MUNCA DEPUSĂ!” ”SE VA CONSTITUI TRIBUNALUL SUPREM AL POPORULUI, CA INSTANȚĂ SUPREMĂ”

Bineînțeles, se vor trece toate instanțele de judecată din România sub controlul acestei supreme instanțe, se va desființa Consiliul Suprior al Magistraturii, parchetele și Parchetul General vor trece sub controlul acestui for, Ministerul Justiției nu se va ocupa de salariile/modalității de promovare a magistrațiilor... Prezentul text va fi urmat de precizarea că modalitatea de aplicare va fi cuprinsă în legea penală! Apoi, va trebui modificat din temelii Codul Penal și Codul de Procedură Penală! Dar, oare aleșii noștrii- adică a celor care a-ți fost la vot!- vor fi de acord cu această propunere???Eu cred că nu! Dar, tu cititorule, ești de acord? Prin această modalitate- bineînțeles că magistrații de la Tribunalul Suprem al Poporului vor fi plătiți regește! dar vor și răspunde cu ”viața” dacă va fi cazul!(dacă ar vota poporul român!)- se va introduce judecata cu jurați-adică să nu mai poată un incompetent de judecător să motiveze cum îl duce capul/interesul o sentință/decizie...să-i tremure mâna când semnează o motivare/încheiere cu gândul că s-ar putea să greșească! și a doua zi nu mai este judecător...Abia atunci dreptatea va fi la ea acasă în România...și nu am fi nevoiți să ne căutăm dreptatea pe meleaguri stăine!

Dar...din păcate, dragă cititorule, sunt doar niște vise de ale unui om care se luptă cu sistemul ticăloșit din justiția română...aș dori să se facă o ”revoluție” în acest sistem... poate că ar trebui să dispară din sistem cam 90% din magistrați! Poate că ar trebui să importăm magistrați formați în SUA sau Franța! Era imperios să copiem modelul turc și maghiar din medicină:guvernele celor două țări au plătit burse de merit unor studenți pe care i-au trimis să lucreze 15 ani în străinătate...după care-cu salarii pe măsură!- studenții s-au întors în țara lor de baștină, și pun în aplicare ce au învățat de la alții... Dar în România lui Iliescu,Constantinescu,Băsescu...nu mai scăpăm de ”escu”!... nu s-a dorit acest lucru...oare dece? Și uite așa, am comentat și eu la o cafenea, noua lege supremă a țării numită Constituția României! Că de, și d.l Crin Antonescu se chinuie pe la Antena 3 să ne convingă că după votul nostru la referendum...va curge numai miere! Ce va fi, vom vedea... iar ție, cititorule spor la comentat!

Zalău, la 24.06.2013, ântr-o seară de vară autentică... Alex.C.Vâscu

GIGI BECALI ȘI ROMÂNII...

Mărturisesc că-mi vine foarte greu să scriu despre un personaj de teapa lui Gigi Becali...Din păcate, comentatorii TV specializați în a duce în eroare pe români dar și producătorii de emisiuni TV/moderatorii TV, se întrec în a prezenta cele mai ciudate situații în care s-ar afla chipurile Gigi Becali/familia lui...oare în România, la ora actuală, câte familii își plâng de milă, având în vedere faptul că au o persoană dragă după gratii-pote nevinovată sau cu o vină minoră...pe acești oameni nu-i întreabă nimeni de sănătate...dar vezi Doamne, Gigi Becali este un ”sfânt” în viață cu legături mai aparte cu Dumnezeu- rog să-mi iertați pomenirea lui Dumnezeu în speța de față. Se tot vorbește că acest om nu este vinovat, că el este un om de afaceri...vai de ele afaceri...dar instituțiile Statului Român dece nu se întreabă de unde are acest personaj așa de mulți bani? Oare din afaceri curate/cinstite? Oare sunt implicați oameni politici și de altă natură în” afacerile” lui Jiji? Dacă da, am dori să știm și noi cei mulți dar nu proști, care este sursa sa de făcut bani...poate facem și noi...Mai presus de orice m-a deranjat gestul unui alt om mult mediatizat-tovarășul Vadim!-care la târât pe sărmanul Gigi Becali în Parlamentul European!!! Vai de capul nostru-al românilor-dacă așa suntem noi reprezentați în lume-de un Gigi, de un tovarăș Vadim, de o Elena, de o fostă tovarășă procuror...vai de capul nostru, să nu ne mai mirăm că am devenit o colonie... Acest personaj mult controversat-dar cult/citit/inteligent!, mă refer la d.l Vadim Tudor-sare în apărarea lui Gigi și-l prezintă ca pe un nevinovat...adică nici usturoi n-a mâncat nici gura nu-i miroase...a schimbat, el sărmanul de Gigi, hectare de teren cu armata-vezi doamne că armata avea nevoie chiar de terenul cumpărat pe nimica toată de Gigi la Ștefănești...chiar CSAT-ul lui Constantinescu a decretat că tocmai acel teren este bun pentru armată...și că Gigi este om de afaceri...Dar oare cum de a cumpărat, el Gigi Becali, tocmai un teren de care avea nevoie armata în locația Ștefănești? Oare nu se știa-la înțelegere cu Gigi!-că se va solicita acel teren și Gigi l-a cumpărat din timp pentru a fi schimbat cu armata? Și apoi, Gigi să vândă pe parcele-pe bani grei!-terenul obținut la schimb???Oare Gigi a dat sau nu șpagă? Eu zic, tare și cu patimă, că DA! Și șpaga a fost pe măsura afacerii...iar noi românii ne mirăm ca proștii că Gigi construește case pentru sinistrați, că sponsorizează biserici, că ajunge în parlamentul Europen/Parlamentul României, că-și cumpără castel...Măi Gigi, află de la un simplu om, următorul lucru: ÎN VIAȚĂ NU ESTE IMPORTANT CE FACI PENTRU TINE, ESTE IMPORTANT CE FACI PENTRU ALȚII! Dar nu ce faci tu Gigi Becali pentru alții...ce jalnic spectacol, când Gigi oferă câte 100 de lei celor nevoiași...din câți bani ”negri” ai făcut tu Gigi în cei 23 de ani de la așa zisa revoluție, este un mizilic ce dai tu celor săraci...Poate ar fi cazul și momentul să afle și românii, cum au făcut bani acei așa ziși ”băieți deștepți” ai României! Poate ar fi timpul, măi Victoraș/Crinulețule, să face-ți ce a-ți promis voi românilor: adică dreptate până la capăt! Dar, din păcate v-ați împotmolit...adică aproape v-ați înecat la mal ca țiganul din poveste...nu vă este teamă de furia poporului??? Întreb și eu, așa...să nu vă fie prea târziu...dacă explodează mămăliga, nu prea vă văd în clar- dar la fel și pe cei care a-ți furat averea țării! O altă trăznaie de-a comentatorilor politico/socialo/etc. pe la TV-uri:cică Gigi este religios, el merge pe Muntele Athos pentru a se ruga...el este un ”sfânt” în viață...ce penibile sunt scenele de la TV-urile noastre imparțiale(oare?) care-l prezintă pe Gigi făcând la greu cruci...vai de capul lui și al vostru de comentatatori...dacă el este un om cu frică de Dumnezeu! eu sunt popă...Nu așa se construește relația cu Dumnezeu, măi Gigi! Ar cam trebui să respecți cele zece porunci...le cunoști? Cam la ora 12-după slujba de la o biserică din Pipera- televiziunea națională RTv- transmite ceva de nedescris: un popă se roagă în timpul slujbei spunând ”...dă Doamne ca Gigi să iasă din închisoare...” ce penibil, măi popă de doi bani...tu susții că ești trimisul lui Dumnezeu pe pământ...vai de tine, poate te-a trimis satana...și apoi, o prezentatoare de la același post TV, ne destăinuie ce meniu a avut Gigi Becali în închisoare! Ce penibil, măi tovărășico, oare ce sume de bani primește șeful tău pentru a permite să se transmită asemenea prostii tembelistice...Doamne ferește! Iar voi, cei care-l slujiți contra cost pe Gigi Becali, ar cam fi timpul să încetați cu prezentarea acestui umil personaj...să lăsați justiția să-și facă treaba...iar vouă celor specializați în drept penal, vă sugerez să mai studiați puțină logică...la Inalta Curte de Casație și Justiție au judecat speța două instanțe de judecată, una formată din trei judecători iar alta din cinci judecători...prin urmare pică socoteala unor ”analfabeți” în drept, care susțin ba că judecătorii sunt egali în grad de jurisdicție ba că ar fi cinci din opt pentru Gigi și numai trei af fi împotriva lui...Așteptați motivarea și apoi comentați...Poporul român trebuie să afle în ce constă vinovăția lui Gigi Becali dar și în ce constă vinovăția fostului ministru(în trei guverne!, bașca profesor universitar!) și a unui general al armatei române! Aici mă despart de opinia unui comentator, pe care uneori îl ascult cu plăcere, cum adică, dacă ești fost ministru/profesor universitar sau general al armatei române, nu poți face pușcărie???Tu ministru/general nu poți primi șpagă? Ba bine că nu, cât încape...oare ce ai făcut tu generale-fost șef de stat major pentru poporul român? Ce reforme ai făcut în armata română? Vai de capul ei...iar tu fost ministru, trebuia să-ți dezvolți spiritul vocațional/oratoric, după care să faci ceva pentru armata română...dar tu ai primit ceva șpagă de la Gigi Becali(sursa este TV-ul!), ceva legat de fiica ta...oare la acel moment nu se știa de schimbul de terenuri? Eu zic un DA categoric, așa că nu ne mai duceți cu preșul, voi moderatorii plătiți din greu de cei cu interese majore în a prădui țara asta! Totul este cusut cu ață albă...se vede de la o poștă! Și uite așa, Becali Gigi este la mititica, familia se dă de ortul popii de necaz-vai fetele mele, mama mea și soția mea, să nu mă vadă dus de mascați la pârnae...ce dezastru putea fii...-comentatorii plătiți cu bani grei susțin nevinovăția lui Gigi, Victoraș o ține cu ”simpatia” față de Gigi/UDMR, Crinuleț o ține cu înțepăturile la adresa lui Victoraș, USL-iștii se înțeleg de minune cu ”foștii” de la putere, ba ar dori o uniune de dreapta-asta ne-ar mai trebui în România, PDL+PNL+UDMR+alții câțiva și oameni ne-am făcut! Halal ție Românie!!! Și voi români, aveți ce comenta continuu, ba cu un Gigi, ba cu certurile din USL, ba cu ce trăznăi a mai făcut Băsescu, ba cu regionalizarea, ba cu viitoarea Constituție a României-când intră în dezbatere publică noul proiect, măi Victoraș??? Ne chemați la referendum și noi nu știm ce avem de votat...dar suntem în țara numită România și asta explică totul! Iar ție, dragă cititorule, îți spun că ai posibilitatea de a schimba ceva în România-dacă dorești și dacă sistemul o va dori! Multă sănătate!

Zalău la 26 mai 2013, într-o zi de duminică cu soare și cu speranță...

ALEX. C. VÂSCU