Sesizare către Prim-ministru

Nr.779/26.06.2013
CĂTRE,
GUVERNUL  ROMÂNIEI
D.lui PRIM-MINISTRU
-rog a se înmâna personal-

Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta

S E S I Z A R E

Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.    
     ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-Accesul liber la justiție!-,Art.44(1) -Constituția României, pe jurământul depus de Dvs. la investire, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO cât și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI -adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
    ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în  instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Prim-ministru, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați!                       Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare  infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj!  Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL  Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
     D.le Prim-ministru,
              V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!

Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU  VÂSCU


D.lui PRIM-MINISTRU AL GUVERNULUI ROMÂNIEI