ROMÂNII ȘI PRIVATIZAREA...

Cu tot respectul pentru tine, dragă cititorule, în acest articol o să mă ocup de modul în care se face/s-a făcut privatizarea în România de după 1989! Nu sunt un specialist în privatizare...sunt doar un observator al vieții zilnice a românilor, un om care citește, vede și apoi discerne ce este bine de ceea ce este rău în viața de zi cu zi...De la un bun prieten am aflat informații referitoare la privatizarea din România noastră...la modul în care se ”cer” spăgi la cel mai înalt nivel de conducere a țării, la modul în care se conduc negocierile privind privatizarea - a se vedea harababura privind privatizarea OLTCHIM! Prietenul meu ocupă o funcție de conducere într-un minister, are la îndemână informații la prima mână, are cunoștiințe în domeniu...și totuși este scârbit de modalitatea în care au înțeles/înțeleg politicienii noștri să vândă totul pe nimic, ca apoi România- o țară cu multe bogății!-să devină doar o piață de desfacere pentru alții...Vai de noi, că de cei care se ocupă cu ”vânzarea” este bine mersi! Vă supun atenției două privatizări din două țări aflate la distanță una față de alta...Ungaria și Coreea de Sud! Nu pot spune că sunt de acord întru totul cu modalitatea maghiarilor în ceea ce privește privatizarea/banii de la FMI și celelalte foruri...Am aflat că maghiarii au spus ”nem” cerințelor FMI...”mai bine ne lipsim de banii voștri decât să vă admitem cerințele halucinante!”ar fi spun ei...dar noi, românii-conducerea țării!-pleacă capul spășită, admit tot felul de cerințe nostime ale FMI, numai și numai pentru folosul lor propriu...oare când vor da socoteală aceștia pentru tot jaful din România de după 1989???Oare când le vor fi confiscate averile ilicit făcute??? Oare când vor da ei socoteală poporului român pentru tot răul făcut cu voie acestui popor hărăzit de Bunul Dumnezeu cu multe bogății??? Cu referire la banii luați cu împrumut de la FMI, Banca Europeană,Banca Mondială, oare când ni se va spune și nouă-celor mulți dar nu proști!-unde au fost ei investiți, dar mai ales cum??? au fost ei investiți??? Cine a beneficiat de acești bani pe care generația de azi îi returnăm dar și generația următoare va trebuie să mai dea înapoi din banii furați de niște nemernici??? Poate va veni și vremea lor, cât de curând...Deci așa cu maghiarii și FMI-ul...O poveste de tot interesul am auzit și înainte de 1989 dar și recent...Coreea, după un război cu urmări tragice, s-a împărțit în Coreea de Nord sub tutela URSS-ului și Coreea de Sud sub tutela SUA! Ce vedem azi? O Coree de Sud înfloritoare și o Coree de nord săracă! Una capitalistă-dar nu cu un capitalism sălbatic ca la noi!-și una comunistă, vai de el popor nord-coreean! Povestea sună cam așa: După război, Coreea de Sud a mers pe mâna americanilor.Dar, conducerea de după război a Coreei de Sud, a pus condiții celor din SUA cu referire la modul în care se va face privatizarea! Adică, corerenii au cerut ca americanii să facă privatizarea așa cum ei știu, să creeze noi locuri de muncă pentru ca poporul sud coreean să prospere, dar ce este mai important, să plătească statului ce este a statului sud coreean, dar după 20 de ani de expoloatare a bogățiilor statului sud coreean - și implicit al privatizării, adică tot ce au construit americanii în Coreea de Sud dar și tot ca au investit!- RĂMÂNE NUMAI ȘI NUMAI ÎN PROPRIETATEA STATULUI SUD COREEAN!!! Nu cunosc modalitatea în care s-au petrecut lucrurile, dar auzim tot mai des de prosperitatea poporului sud coreean, de ceea ce produc aceștia în diferite domenii de activitate...Și apropoo de Ungaria, acum 15-20 de ani, conducerea acestei țări a oferit burse și locuri de muncă în diverse țări puternic industrializate din întreaga lume,unor studenți merituoși, dar aceștia erau obligați - după ce lucrau în diferite domenii de activitate și la un nivel ridicat de exigențe, timp de 15-20 de ani- să se întoarcă în patria mamă Ungaria și pe ACELEAȘI SALARII să muncească la ei acasă... Așa da proiecte de dezvoltare de durată...coroborată cu o privatizare cu cap...La noi în România, este cam pe dos : noi, pe banii publici, pregătim studenți merituoși pentru marile companii din lumea largă...și când se întorc ”merituoșii”acasă, nu-și găsesc locuri de muncă, deoarece în țara numită România, nu este respectată competența ci incompetența...se dorește doar o transformare a țării într-o piață de desfacere a unor produse alimentare/industriale ale altora...Aceasta este în mare povestea mea, dar ce este  dureros, nici actualul guvern cu peste 70% din parlament, nu face nimic din ce a promis USL-eul în campania din decembrie trecut. Unde este„dreptatea până la capăt”

mult trâmbițată de Victoraș și Crinuleț??? A păpato președintele Băsescu? Că tot dăm vina pe el, indiferent ce se întâmplă în România...asta nu înseamnă că președintele Băsescu nu poartă vina pentru multe...Am făcut și eu un joc de cuvinte...nu fac parte din categoria ”băsiștilor” așa cum le place să afirme cei de la Antena 3! În ceea ce se întâmplă cu CFR marfă, vai de ia privatizare...sau este o mare cacialma a USL-iștilor sau o mare incompetență a lor...că din partea președintelui Băsescu, nu poate fi vorba de vreo implicare nelegală...Din punctul meu de vedere, cred că este vorba de o nouă farsă a guvernului Ponta făcută poporului român...vom trăi și vom vedea...Și uite așa, vedem pe la TV-uri o bătălie PONTA-BĂSESCU pe privatizarea CFR-ului marfă...dar nu vedem o ”dreptate dusă până la capăt” de către actualul guvern USL-ist!

Zalău la 28.07.2013, într-o zi de duminică cu soare...

ALEX.C.VÂSCU

VORBA MULTĂ, SĂRĂCIA OMULUI...

Se spune că ”vorba multă, sărăcia omului”...adică, dacă vorbești mult și fără sens, mai mult pierzi...așa că mai bine taci și ascultă, mai bine să vorbești cu rost...Așa se spune în folclorul românesc...și vai de cel care nu respectă vechile proverbe din popor! Așa a pățit și omul doi în România- d.l Crin Antonescu, președintele Senatului României! Mai vara trecută, după lovitura dură primită de către usl-iști din partea șefilor de la U.E, l-a luat gura pe dinainte pe d.l Crin și a grăit că nu va vorbi niciodată cu repusul președinte d.l Traian Băsescu! Adică cum, d.le Crin Antonescu, dumneata omul doi să nu mai vorbești cu președintele țării? Poate nu mai vorbești la o șuetă, la o cafea ”tete a tete”, nu mai vorbești de un nou contract pentru membrii PNL(susținători financiari!), de o nouă privatizare cu cântec...îl lași pe Victoraș la înaintare cu coabitarea...Dar iată că, vineri ai sosit repede din SUA-unde numai de interesele României nu ai discutat!-și sâmbătă, cu mare alai mare -SPP-iști, mașini, girofaruri, circulație deviată, nervi la șoferii din trafic - ai purces la o discuție cu președintele Băsescu! Cum rămâne cu declarația din vară? Ești pe lista cu răsgândacii!!! Se putea altfel? Oare ce blestem este pe capul românilor, să nu se găsească un grup de oameni-români verzi ca bradul!-care să conducă destinele acestei țări bogate (încă!!!) și cu oameni (nu toți!) destoinici, harnici și cinstiți...cu frică de Dumnezeu!!! Avem parte numai de terminația ESCU...la numele președinților! De la Antena 3 am aflat - sâmbătă seara - că discuția cu președintele Băsescu a durat 45 min. Oare ce au discutat timp de 45 minute? Numai despre numirea unui pnl-ist ministru la transporturi? Sau au discutat ei și alte probleme de interes partinic...că de interes național nu cred că au avut timpul necesar! Oare vom afla vreodată ce au discutat? Au fost ei singuri la o masă cu o cafea sau ceai în față? Sau au avut câte un consilier la îndemână...sau conversația a fost înregistrată și vom avea surpriza să apară la ziar...și apoi să vezi tu scandal, dacă pe d.l Crinuleț l-a luat iar gura pe dinainte...vorba multă, sărăcia omului, în cazul de față ”pierzania lui Crinuleț”! Cum o fi calculat d.l Crin timpul- 45 de minute de convorbiri? A calculat timpul scurs de la intrarea pe poarta palatului Cotroceni? De la intrarea în camera unde s-a desfășurat întâlnirea? Sau timpul scurs de la începerea convorbirii? A avut d.l Crin un cronometru sau timpul a fost calculat de președintele Băsescu? Ce întrebări stupide din partea mea! Dar esențiale pentru a vedea ce înseamnă conducerea unei țări...președintele Senatului României discută la o cafea cu președintele țării, numirea sau nenumirea unui om la conducerea unui minister...un personaj cu probleme de imagine sau poate și de altă natură...se potrivește de minune proverbul românesc cu baba care se piaptănă! Vai de voi, măi președinților! Datorită și vouă, țara numită România se prăbusește...și cei ce trebuie să dispună măsuri...discută discuții interminabile...oare unde se va ajunge? Până când va răbda poporul român? Oare când se va face dreptate ”până la capăt” măi Victoraș/Crinuleț??? Nu uitați că poporul român încă mai așteaptă...dar vorba multă, sărăcia omului...La bună vedere!

Zalău la 21.07.2013, într-o zi cu soare...

ALEX. C. VÂSCU 

JUDECĂTORUL LUI CĂCĂRĂU...

Atunci când am ușoare insomnii, vizionez emisiunea d.lui Banciu de la B1 TV. M-a surprins neplăcut cuvântul ”căcărău” folosit de d.l Bancea cu trimitere la președintele Senatului României...am aflat de la un bun prieten-aflați amândoi la o cafea ”politică”-că de, noi românii ne pricepem la fotbal/politică(unii!)- că numele sau porecla bunicului d.lui președinte Crin Antonescu era ”căcărău”! Nu știu dacă moderatorul emisiunii știe de unde provine această faimoasă poreclă? Nu am nimic cu bunicul d.lui președinte al Senatului României...Doamne Ferește! Dar, dacă tot am pomenit de faimoasa poreclă, vă redau mai jos proveniența poreclei. Un cunoscut proverb ardelenesc descrie un om care nu are coloană vertebrală, care se lasă ușor influențat, care este croit pe măsura unui laș, care trădează, CARE EXECUTĂ ORDINE LA COMANDĂ!, care si-ar vinde și pe mama lui pentru a accede la ceva, care își pleacă capul când vorbește cu șeful lui, care se ridică în picioare (fiind la birou!) când sună un șef, care este un lingău, care este un incompetent notoriu în meseria lui ... și am putea continua cu descrierea:

”CACĂ-N DRUM ȘI FUGE-N TUFĂ!” Cunosc și eu câțiva judecători/procurori care, prin ceea ce fac -adică dosare motivate la comandă!- corespund poreclei de față...ba mai mult, sunt de o incompetență crasă...la ei negrul pur nu este negru, iar albul pur este un fel de gri, așa cum le este și mintea! Vai de voi, măi incompetenților lu^căcărău!

Poate se va găsi în noua Constituție a României un articol de lege care să reglementeze modul de control al magistraților dar și modul de pedepsire a incompetenței...până nu va exploda mămăliga...aviz măi Crinuleț/Victoraș! Va fi vai de voi și acoliții voștri ( fie ei din exterior sau interior!) dacă mămăliga explodează! Dragă cititorule, în acest articol mă voi ocupa de doi judecători și doi procurori, toți a lu^căcărău!

Judecătorul MOLDOVAN SORIN de la Tribunalul Sălaj! Vai de capul tău, măi omule...ești de o incompetență crasă...ție ți se potrivește de minune porecla A LU^CĂCĂRĂU! Dar se mai potrivește rezumatul proverbului ”lasă-mă să te las...!” Rezolvi dosare la comandă! Faci ce ți se spune de către șefi(că ai mai mulți!)...nu cunoști legea pe care trebuie să o aplici dar nici nu vrei să recunoști...la o pricină a Asociației ”ProAdevăr” ai stat 30 de minute să citești articolele de lege-Legea 554/2004!-și tot în bară ai dat-o! Să-ți fie rușine măi a lu^căcărău!  La judecătoria Zalău există o doamnă judecătoare frumoasă - nu dau numele ei- deșteaptă foc...dar, că există un dar!, face jocurile unor mafioți .. oare primești bani pentru serviciile făcute? Sau execuți totul la ordin??? Tot la capitolul a lu^căcărău... Dintre procurorii de la Zalău...vai de voi, măi incompetenților! hai să pomenesc numele lui VASILE FRĂSINEAN și CORDA LIVIU-TIBERIU! Primul a lucrat cu animale- la tinerețe...dar apoi a tratat oamenii ca pe sărmanele animale...adică dosare măsluite, legi încălcate, oameni afectați psihic...ce mai, omul A LU^CĂCĂRĂU! Celălalt, nu-l cunosc personal...dar a dat-o în bară cu o plângere penală...a legiferat fără să se informeze(că de,legea o permite!) o infracțiune pe tema unui divorț-a dat dovadă de o crasă incompetență prin modul în care a ”avizat” favorabil încălcarea unui articol din Codul Penal al României! Tot a lu^ căcărău...Și numele unor magistrați a lu^căcărău din Zalău pot continua ... dacă vor citi acest articol...poate se vor regăsi...dar vor avea ei curajul să recunoască că sunt a lu^ căcărău??? Eu cred că nu! Aștept cu nerăbdare să mă acționeze în judecată vreun a lu^căcărău! Să vezi tu atunci, dragă cititorule, bâlci pe seama lor...Din anul 2008 de când scriu ”căcărău” despre ei, nici un magistrat nu a avut curajul să mă înfrunte direct...doar NUP-uri pe la incompetenții de procurori și NEFONDATĂ pe la judecători...la dosarele penale/civile avute pe rolul instanțelor din România! Oare când vom scăpa de cei de seama a lu^căcărău din Parlamentul României? Dar de cei din celelalte sisteme-sănătate, învățământ, cultură, administrație, poliție...??? Dă Doamne, cât mai repede! Tu cititorule cunoști oameni care se potivesc descrierii făcute mai sus...aceea de A LU^CĂCĂRĂU  zicere? Dacă da, poate ne scrii despre ei...aș fi încântat!   

Zalău la 07.07.2013, într-o seară de duminică...

ALEX.C.VÂSCU

Sesizare către Președinția României

Nr.778/27.06.2013
CĂTRE,
PREȘEDENȚIA  ROMÂNIEI
D.lui Președinte TRAIAN BĂSESCU
-rog a se înmâna personal-

Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta

S E S I Z A R E

Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.    
     ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE!-,Art.44(1), Art.80(2), Art.82(2)- CU REFERIRE LA  JURĂMÂNTUL DEPUS ȘI DE Dvs. -din Constituția României, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI-adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
    ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în  instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Președinte, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați!                       Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare  infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj!  Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL  Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
     D.le Președinte,
              V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!

Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU  VÂSCU


D.lui PREȘEDINTE TRAIAN BĂSESCU
        

Sesizare către Prim-ministru

Nr.779/26.06.2013
CĂTRE,
GUVERNUL  ROMÂNIEI
D.lui PRIM-MINISTRU
-rog a se înmâna personal-

Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta

S E S I Z A R E

Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.    
     ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-Accesul liber la justiție!-,Art.44(1) -Constituția României, pe jurământul depus de Dvs. la investire, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO cât și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI -adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
    ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în  instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Prim-ministru, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați!                       Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare  infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj!  Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL  Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
     D.le Prim-ministru,
              V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!

Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU  VÂSCU


D.lui PRIM-MINISTRU AL GUVERNULUI ROMÂNIEI

                     

Sesizare către Senatul României

Nr.780/26.06.2013
CĂTRE,
SENATUL  ROMÂNIEI
D.lui PREȘEDINTE
-rog a se înmâna personal-

Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta

S E S I Z A R E

Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.    
     ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-Accesul liber la justiție!-,Art.44(1) -Constituția României, pe jurământul depus de Dvs. la investire, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI -adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
    ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în  instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Președinte, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați!                       Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare  infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj!  Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL  Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
     D.le Președinte,
              V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!

Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU  VÂSCU


D.lui PREȘEDINTE  AL  SENATULUI ROMÂNIEI

                      

Sesizare către Camera Deputaților

Nr.781/26.06.2013
CĂTRE,
CAMERA  DEPUTAȚILOR
D.lui PREȘEDINTE
-rog a se înmâna personal-

Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta

S E S I Z A R E

Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.    
     ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-Accesul liber la justiție!-,Art.44(1) -Constituția României, pe jurământul depus de Dvs. la investire, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI -adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
    ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în  instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Președinte, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați!                       Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare  infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj!  Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL  Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
     D.le Președinte,
              V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!

Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU  VÂSCU


D.lui PREȘEDINTE  AL  CAMEREI DEPUTAȚILOR