Nr.778/27.06.2013
CĂTRE,
PREȘEDENȚIA ROMÂNIEI
D.lui Președinte TRAIAN BĂSESCU
-rog a se înmâna personal-
Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta
S E S I Z A R E
Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.
ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE!-,Art.44(1), Art.80(2), Art.82(2)- CU REFERIRE LA JURĂMÂNTUL DEPUS ȘI DE Dvs. -din Constituția României, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI-adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Președinte, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați! Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj! Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
D.le Președinte,
V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!
Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU VÂSCU
D.lui PREȘEDINTE TRAIAN BĂSESCU
Se afișează postările cu eticheta Sesizare. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Sesizare. Afișați toate postările
marți, 2 iulie 2013
luni, 1 iulie 2013
Sesizare către Prim-ministru
Nr.779/26.06.2013
CĂTRE,
GUVERNUL ROMÂNIEI
D.lui PRIM-MINISTRU
-rog a se înmâna personal-
Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta
S E S I Z A R E
Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.
ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-Accesul liber la justiție!-,Art.44(1) -Constituția României, pe jurământul depus de Dvs. la investire, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO cât și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI -adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Prim-ministru, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați! Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj! Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
D.le Prim-ministru,
V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!
Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU VÂSCU
D.lui PRIM-MINISTRU AL GUVERNULUI ROMÂNIEI
Sesizare către Senatul României
Nr.780/26.06.2013
CĂTRE,
SENATUL ROMÂNIEI
D.lui PREȘEDINTE
-rog a se înmâna personal-
Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta
S E S I Z A R E
Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.
ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-Accesul liber la justiție!-,Art.44(1) -Constituția României, pe jurământul depus de Dvs. la investire, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI -adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Președinte, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați! Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj! Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
D.le Președinte,
V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!
Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU VÂSCU
D.lui PREȘEDINTE AL SENATULUI ROMÂNIEI
Sesizare către Camera Deputaților
Nr.781/26.06.2013
CĂTRE,
CAMERA DEPUTAȚILOR
D.lui PREȘEDINTE
-rog a se înmâna personal-
Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta
S E S I Z A R E
Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.
ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-Accesul liber la justiție!-,Art.44(1) -Constituția României, pe jurământul depus de Dvs. la investire, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI -adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Președinte, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați! Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj! Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
D.le Președinte,
V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!
Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU VÂSCU
D.lui PREȘEDINTE AL CAMEREI DEPUTAȚILOR
CĂTRE,
CAMERA DEPUTAȚILOR
D.lui PREȘEDINTE
-rog a se înmâna personal-
Subsemnatul VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de președinte a Asociației ”ProAdevăr”, domiciliat în Municipiul Zalău, Strada Pietriș Nr.8, Bloc D35, Ap.6, Et.1, Județul Sălaj, legitimat cu C.I seria SX nr.144957 și CNP-1530216312985, cu respectul cuvenit și cu respectarea legislației în vigoare, vă depun prezenta
S E S I Z A R E
Prin care, în baza prevederilor Constituției României/legislației în vigoare în materie și a Statutului Asociației ”ProAdevăr”, doresc să vă informez că în țara numită România nu sunt respectate drepturile omului, în special drepturile personalității-dreptul la onoare, la demnitate, la reputație, la nume, așa cum sunt ele recunoscute și garantate prin legile interne în materie dar și prin tratatele/convențiile la care România este parte semnatară.
ÎN DREPT, îmi bazez afirmația pe prevederile Art.1(3),Art.15(1),Art.16(1)și(2),Art.20, Art.21-Accesul liber la justiție!-,Art.44(1) -Constituția României, pe jurământul depus de Dvs. la investire, pe prevederile legale în materia drepturilor omului, pe jurisprudența CEDO și pe prevederile DECLARAȚIEI UNIVERSALE A DREPTURILOR OMULUI -adoptată la data de 10 decembrie 1948 de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite!
ÎN FAPT, este vorba despre infracțiuni săvârșite în instituții ale Statului Român în legătură cu respectarea drepturilor omului: Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților dar și instanțe de judecată de la Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj!
D.le Președinte, depun prezenta sesizare având în vedere mențiunea din jurământul depus de către Dvs.la investire ”JUR ... să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor...”prin urmare fiind vorba de un jurământ, doresc să aflu de la Dvs.dacă vă respectați jurământul depus la investire, dar mai ales doresc- în baza Statutului Asociației ”ProAdevăr”- să vă informez cu referire la modul infracțioinal în care își fac datoria de serviciu funcționarii publici ai Statului Român! Sper din toată ființa mea că, în urma depunerii prezentei sesizări- probată cu dovezi indubitabile!-veți dispune verificări legale- în baza prerogativelor cu care ați fost investit- și ca urmare a acestor verificări, se vor lua măsurile legale de tragere la răspundere a celor vinovați! Vă rog să-mi permiteți să vă prezint în continuare infracțiunile săvârșite la instituțiile menționate mai sus cât și dosarele aferente:
1.CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII. Am acționat în judecată această instituție a Statului Român în baza Legii 544/2001, având în vedere refuzul pârâtei de a comunica informații de interes public- informații solicitate legal de către Asociația ”ProAdevăr”! Am câștigat acest proces la Curtea de Apel Cluj- și prin DECIZIA CIVILĂ Nr.2816/2010 în Dosar Nr.3588/84/2009, instanța de judecată OBLIGĂ pârâta CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII să comunice informațiile de interes public solicitate! Din păcate,pârâta NU RESPECTĂ HOTĂRÂREA JUDECĂTOREASCĂ investită cu formulă executorie!, și urmare a acestui fapt, Asociația ”ProAdevăr” este obligată să se adreseze din nou unei instanțe de judecată- instanța de executare Tribunalul Sălaj- la data de 08.02.2011. Se formează Dosarul Nr.440/84/2011, dosar care se soluționează prin nerespectarea legii și a normelor procedurale în materia civilă! Având în vedere încălcarea crasă a legii civile de către instanța de la Tribunalul Sălaj/instanța de recurs Curtea de Apel Cluj - prin refuzul de a înlătura greșeli materiale survenite în Decizia Civilă nr.2816/2010- care nu schimbau conținutul hotărârii judecătorești!- greșeli survenite nu din vina mea sau a acțiunii mele!, am solicitat unei instanțe de la Curtea de Apel Cluj să înlăture greșelile survenite în Decizia Civilă Nr.2816/2010. Cauza s-a judecat la data de 30 iunie 2012 și prin ÎNCHEIERE CIVILĂ/30.06.2012 se înlătură greșelile survenite, respectiv instanța de judecată hotărește irevocabil corectarea greșelilor materiale survenite! Prin urmare, din acel moment, pârâta Consiliul Superior al Magistraturii, nu avea nici un motiv legal să nu pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie! Având în vedere refuzul pârâtei de a se conforma unei hotărâri judecătorești, din nou m-am adresat instanței de executare - Tribunalul Sălaj - prin înscrisul CERERE nr.498/24.01.2012 în baza prevederilor Legii Nr.554/2004!Un judecător incompetent Moldovan Sorin de la Tribunalul Sălaj - necunoscând Legea 554/2004, declină competența de soluționare a cauzei la Judecătoria sector 6 București! Înalta Curte de Casație și Justiție prin DECIZIA Nr.725/21.02.2013 în Dosar nr.9329/303/2012, stabilește irevocabil! competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj! Se formează Dosarul Nr.2532/84/2013-termen de judecare 24 mai 2013-Tribunalul Sălaj, dar stupoare...aleatoriu sau nu,pricina este judecată tot de judecătorul Moldovan Sorin, judecător care s-a mai pronunțat pe această speță...prin urmare iar se încalcă legea și anume Art.25/Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!). Prin urmare, aștept să citesc motivarea respingerii cererii ”nefondată” depusă, cu speranța că instanța de la Curtea de Apel Cluj- care va judeca cererea de recurs- va respecta legea civilă internă și nu va răspunde ”ordinelor” primite de la Consiliul Superior al Magistraturii! Sunt tare curios să aflu modalitatea în care actuala președinte al Consiliului Superior al Magistraturii - nevinovată cu referire la speța pe rol!- va gestiona situația critică existentă!
2.ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE. Subsemnatul Vâscu Alexandru, mama mea și SC”Marysan Impex”SRL suntem părți vătămate într-un șir de procese penale încă din anul 2006, an în care un grup infracțional - format din executor judecătoresc, jandarmi, polițiști, martori mincinoși - au comis următoarele infracțiuni:
a) violare de domiciliu-executarea silită pornită împotriva numitului Vâscu Alexandru a fost anulată prin Sentința Civilă nr.1473/18 mai 2006 în Dosar Nr.1807/2006, sentință prin care instanța de judecată dispune anularea formelor de executare silită pornită în DOSAR EXECUȚIONAL Nr.593/2005!
b)lovire/alte violențe-mama mea de 8o de ani (la data de 16 martie2006) a fost lovită cu cantul ușii metalice de la intrarea în apartament și deasemenea a fost lovită de către doi jandarmi cu bastoanele de cauciuc din dotare! în interiorul apartamentului proprietate personală- ca răspuns la strigătul ei de disperare la auzul amenințării venită din partea unui căpitan de jandarmi adresată subsemnatului ”Dacă te opui, îți punem CĂTUȘE!”
c) lipsire de libertate în mod nelegal. După amenințarea cu ”opunerea”-cum puteam să mă opun unui număr de aprox.12 bărbați?- căpitanul de jandarmi m-a lipsit de libertate prin strângerea mâinilor la spate! ajutat de un coleg de breaslă!
d) furt calificat.Un jandarm a furat un televizor marca Stilandia din camera care servea ca sediu la SC”Marysan Impex”SRL în momentul lipsirii mele de libertate!
Urmare a acestor fapte ilicite, am depus mai multe plângeri penale îndreptate împotriva procurorilor și a judecătorilor care, la fiecare plângere penală depusă, îmi răspundeau cu NUP(procurorii!) și cu ”nefondată”(judecătorii!). Având în vedere faptul că cererea introductivă depusă la CEDO a fost respinsă după cinci ani!- cu încălcarea flagrantă a regulamentului Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, am depus PLÂNGERE PENALĂ Nr.583/09.07.2012 împotriva REZOLUȚIEI/28.05.2012 în Dosar Nr.156/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție!- totul cu respectarea Art.278 indice 1 alin.1- 4 din Codul de Procedură Penală! Prezenta plângere penală a fost depusă împotriva unui număr de 33 magistrați- 30 de judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție(în complete de trei și nouă! judecători) și 3 procurori de la Parchetul de pe lângă ICCJ. Am acuzat pe acești magistrați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, neglijența în serviciu cât și de încălcarea unor articole din Codul de Procedură Penală, fapte care au adus atingere onoarei și demnității persoanelor Vâscu Alexandru, Văscu Floare și SC”Marysan Impex”SRL- părți vătămate.
Din păcate, președintele instanței Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să dispună judecarea legală a plângerii depuse, dispune”încălcarea legii penale”prin ÎNGRĂDIREA unui drept fundamental: ACCESUL LIBER LA JUSTIȚIE! drept garantat de Art.21 din Constituția României! Până la data expedierii prezentei, subsemnatul nu am fost citat la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea plângerii,potrivit legii penale interne. Am depus sesizări în acest sens și ca urmare a refuzului pârâtei ICCJ de a răspunde unor informații de interes public, am depus o PLÂNGERE pe Legea 544/2001 la instanța Tribunalul Sălaj-Dosar nr.1799/84/2013 cu termen de judecată la data de 04.07.2013.Cum este posibil în România anului 2013-membră cu drepturi depline în U.E-ca unui cetățean român să-i fie îngrădit/interzis accesul la justiție??? Poate îmi veți răspunde Dvs.
3.AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR. Având în vedere infracțiunile care s-au săvârșit la această instituție, cu referire la soluționarea unor dosare depuse încă în anul 2001! privind acordarea unor despăgubiri pe Legea 10 din 2001 petentului ERDODI IȘTVAN-cetățean român de origine maghiară/rromă, om cu handicap grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, coroborate cu alte boli(de ex. Parkinson!), având în vedere că acest om este membru al Asociației ”ProAdevăr” și că m-a mandatat pe mine, prin procură specială, să-i reprezint interesele în instanțele din România/internaționale, subsemnatul am solicitat informații de interes public acestei instituții prin cereri și sesizări, rămase fără nici un răspuns. Am depus o plângere pe Legea 544/2001 la Tribunalul Sălaj, s-a format Dosarul nr.2169/84/2012. S-a pronunțat Sentința Civilă Nr.5245/18.10.2012 a Tribunalului Sălaj, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia Civilă Nr.2532/25.02.2013 a Curții de Apel Cluj. Datorită faptului că pârâta refuză să comunice informațiile de interes public solicitate și cuprinse în motivarea Deciziei Civile Nr.2532/2013 din dosar nr.2169/84/2012, am depus CERERE cu număr intern 755/13.05,2013 la Tribunalul Sălaj- pe legea 554/2004- prin care am solicitat ca instanța de judecată să oblige pârâta să plătească despăgubiri petentei și să oblige președintele/persoana vinovată să plătească Statului Român o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere, până la comunicarea informațiilior de interes public solicitate. Cauza are termen la 04.07.2013- instanța Tribunalul Sălaj. Din nou, o instituție publică - agenție a guvernului român! refuză să respecte legea!
4.ERDODI IȘTVAN este un cetățean maghiar de origine română cu handicap sever grad doi-Epilepsie Juvenilă cu crize frecvente, asociată cu alte boli. Acest om se judecă de 13 ani de zile în instanțele din România pentru a-și recupera un teren, furat cu ”acte false” de către numitul ZAHA CONSTANTIN-fost cmd/adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj!Toate procesele s-au desfășurat în instanțele de la Sălaj -Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj. Sărmanul om s-a adresat Asociației ”ProAdevăr” cu scopul declarat de al ajuta în demersul lui solitar pentru a intra în legalitate-atribuirea legală a unei cote de 3/4 din suprafața de 1223 mp ai terenului aflat în litigiu - Vie la Somosoldal, teren situat în Municipiul Zalău Jud.Sălaj, teren ”cumpărat” de fostul șef de la poliție cu un preț mic-subevaluat!- de la comoștenitoarea acestui teren în cotă parte de 1/4 din teren! Am demonstrat în instanță cu probe indubitabile!-înscrisuri originale care atestă faptul că numitul Erdodi Iștvan este moștenitorul legal al unei suprafețe de 917,25 mp iar numita Șpan Ana Maria moștenește doar 305,75 mp-adică 1/4 din suprafață! Nimic nu a contat din ceea ce a probat sărmanul om! Ba mai mult, acestuia nu i-a fost admisă proba cu martori...doar cu înscrisuri! Materialul probatoriu de la dosarul cauzei conține acte false emise de către funcționarii corupți/incompetenți de la Serviciul Comunitar și Agricultură de la Primăria Municipiului Zalău, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate din cadrul Instituției Prefectului Județului Sălaj și Oficiul de Cadastru Județean și Publicitate Imobiliară Sălaj. La data de 12.04.2012 Asociația ”Pro Adevăr” a depus o cerere la Judecătoria Zalău prin care am solicitat ca instanța de judecată să dispună anularea unor înscrisuri false emise de către instituțiile Statului Român enumerate mai sus și emiterea unor înscrisuri legale care să reflecte adevărul cu referire la terenul aflat în litigiu! Se formează Dosarul Nr.2286/337/2012 Judecătoria Zalău. Am depus probe indubitabile din care rezulta că numitul ERDODI IȘTVAN este comoștenitor al unei suprafețe de 3/4 din terenul ”Vie la Somosoldal” iar vânzătorul de rea credință ȘPAN ANA MARIA este comoștenitor a 1/4 din suprafața terenului! Am demonstrat cu probe indubitabile falsitatea unor acte emise pe numele Șpan Ana Maria -vânzător de rea credință- și Zaha Constantin- cumpărător de rea credință, deasemenea am demonstrat falsitatea unor expertize,efectuate de experți incompetenți! la cererea unor instanțe de judecată(s-au falsificat măsurătorille,s-a subevaluat un teren agricol în detrimentul unui teren evaluat la un preț mare,dar terenul este INEXISTENT!, nu s-au audiat martorii propuși, etc.),am demonstrat că instanțele de judecată au fost induse în eroare-pote așa au dorit ele!!! de către fostul cmd.adj.al Inspectoratului Județean de Poliție Sălaj...Prin Sentința Civilă Nr.731/13.03.2013, judecătoarea incompetentă/coruptă și influențabilă Elena Roxana Ursuța Dărăban, respinge cererea depusă fără să arate motivul respingerii! Considerăm motivarea Sentinței Civile Nr.731/13.03.2013 în Dosar Nr.2286/337/2012 ca fiind nelegală și netemeinică, sentința a fost emisă în disprețul total față de lege și Constituția României! Vă informez că judecătoarea E.R.U Dărăban s-a mai pronunțat pe speța de față...era imperios respectarea Art.25 și Art.27pct.7 Cod de Procedură Civilă(vechi!)! Am depus Cerere de Recurs în termen legal și sper din toată inima că instanța de recurs v-a administra legal și cu înțelepciune toate probele de la dosarul cauzei și va da câștig de cauză ”adevărului”!
D.le Președinte,
V-am prezentat pe scurt câteva cazuri de încălcare flagrantă a legii, atât de către funcționari publici de la unele instituții ale Statului Român dar și de către unele instanțe de judecată din România. Vă cunosc foarte bine atribuțiile Dvs. Eu nu doresc decât să se respecte legea/Constituția României! În acest sens, vă rog să dispuneți un control de specialitate din partea Consiliului Superior al Magistraturii-un control real, făcut la fața locului și cu luarea unei declarații din partea subsemnatului cu referire la materialul probatoriu de la dosarele penale/civile existente pe rol, având în vedere funcția deținută de mine, aceea de președinte a unei asociații nonguvernamentale/nonpolitice care are menirea de a apăra drepturile omului și libertățile fundamentale. Am apelat la ajutorul Dvs. având în vedere prevederile Constituțirei României, a jurământului depus de către Dvs. la investire dar și a prevederilor acordurilor/tratatelor privind drepturile omului la care România este parte semnatară! Nu vă ascund faptul că prezentele încălcări ale drepturilor omului -la care se adaugă nerespectarea drepturilor omului de către CEDO- le-am sesizat și președintelui Organizației Națiunilor Unite! Am relatat D.lui președinte a ONU cazuri de nerespectare a legii și a drepturilor omului în România! Am respectat prevederile Statutului Asociației ”ProAdevăr”- care mă obligă să informez instituțiile internaționale atunci când drepturile și libertățile fundamentale ale omului nu sunt repectate în țara numită România!
În speranța comunicării unui răspuns legal din partea Dvs.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și ajutor!
Primiți vă rog, sincerile mele considerații!
Cu stimă,
Președinte Asociația ”ProAdevăr”
ALEXANDRU VÂSCU
D.lui PREȘEDINTE AL CAMEREI DEPUTAȚILOR
joi, 24 mai 2012
Sesizare
Nr.557/16.05.2012
CÃTRE,
GUVERNUL
ROMÂNIEI
D.lui Prim Ministru- VICTOR PONTA
Subsemnatul
VÂSCU ALEXANDRU, în calitate de Președinte a Asociației ”ProAdevãr”, având CI
seria SX nr.144957/CNP 1530216312985, domiciliat în Zalãu, strada Pietriș nr.8,
bloc D35, etaj 1, apartament 6, județul Sãlaj, respectuos vã rog sã-mi permiteți
sã depun prezenta
S E S I Z A R E
Cu referire la ”RESPECTAREA
LEGII” în țara numitã România-membrã cu drepturi depline în Uniunea
Europeanã, așa cum rezultã din programul de guvernare a USL prezentat de Dvs.
Având în
vedere prevederile Constituției României Art.16 alin.2”Nimeni nu este mai
presus de lege!”, ar fi imperios obligatoriu ca, întradevãr ”nimeni” sã nu
se considere deasupra legii și toți cetãțenii României sã rãspundã -disciplinar,civil
sau penal-pentru încãlcarea legii! Din pãcate, nu se respectã acest articol din
Constituția României! Magistrații-procurori și judecãtori-se situeazã deasupra
legii, aceștia nu rãspund în fața nimãnui pentru încãlcarea legii penale/civile
- cu referire la hotãrârile pronuțate în dosarele civile/penale. Înainte de a
vã relata faptele care au dus la depunerea prezentei sesizãri, doresc sã vã
informez cã principalul obiectiv de activitate a Asociației ”ProAdevãr” este”Apãrarea
drepturilor omului și a libertãților fundamentale”- așa cum ele sunt
specificate și GARANTATE de Constituția României și jurisprudența CEDO,
coroborate cu Declarația Universalã a Drepturilor Omului! Din pãcate,
legile din România cât și jurisprudența CEDO, fac trimitere la cei care încalcã
legea și mai puțin la pãrțile vãtãmate!, cu alte cuvinte, țin sã vã informez cã
în toate dosarele penale aflate pe rolul instanțelor de judecatã din România-la
plângerile penale depuse am primit numai NUP-și pânã în prezent, trei
judecãtori de la CEDO mi-au respins judecarea!, fãrã o motivare în fapt și
drept! a trei dosare penale, în care am cerut respectarea drepturilor
personalitãții-dreptul la onoare, reputație și demnitate!
D.le Prim
Ministru, am ascultat cu mare atenție tot ce Dvs. a-ți afirmat - în diverse
ocazii! - cu referire la respectarea legii în România, și am reținut dorința
Dvs./USL ca toți cei care au încãlcat legea pânã acum, sã rãspundã
penal-indiferent de funcția deținutã!!! Prin urmare, dacã respectarea legii
este un punct important din programul de guvernare al USL, se pune fireasca
întrebare:”Magistrații judecãtori/procurori vor rãspunde penal pentru
erorile judiciare sãvârșite dar și pentru rezoluțiile/hotãrârile emise cu
încãlcarea flagrantã a legii???”Rețin foarte bine rãspunsul dat de Dvs. la
o întrebare a unui moderator(înainte de preluarea puterii de cãtre USL!)
referitoare la acest subiect-”...evident cã vor rãspune penal, dacã au greșit...”.În
sensul celor de mai sus, vã relatez în continuare douã încãlcãri flagrante ale
legii penale/civile de cãtre douã instituții publice din România - Consiliul
Superior al Magistraturii și Înalta Curte de Casație și Justiție (cu parchetul
adiacent!).
1.Consiliul
Superior al Magistraturii-acest sindicat al magistraților!-refuzã sã punã în
aplicare o decizie definitivã și irevocabilã, emisã de cãtre o instanțã de
judecatã de la Curtea de Apel Cluj!
Prin DECIZIA
CIVILÃ Nr.2816 din 11 noiembrie 2010 în DOSAR Nr.3588/84/2009 , completatã de
ÎNCHEIERE CIVILÃ emisã în Ședința Camerei de Consiliu de la 30 iunie 2011 în
Dosar Nr.3588/84/2009, de cãtre o instanțã de la Curtea de Apel Cluj , instanța
de judecatã obligã pârâta Consiliul Superior al Magistraturii sã comunice
reclamantei - Asociația ”Prodevãr”-informații de interes public, în
conformitate cu prevederile Legii 544/2001 - Liberul acces la informațiile de
interes public. Din materialul probatoriu de la dosarul cauzei, rezultã fãrã
echivoc cã petenta Asociața ”ProAdevãr” a depus probe indubitabile! din care a
reieșit încãlcarea legii de cãtre pârâtã! Având în vedere cã pârâta -CSM-
refuzã sã punã în aplicare o hotãrâre definitivã/irevocabilã investitã cu
formulã executorie!, am cerut instanței de executare-Tribunalul Sãlaj!-sã punã
în aplicare decizia mai sua amintitã cu aplicarea prevederilor Art.24 și Art.25
din Legea 554/2004-Legea contenciosului administrativ, și astfel s-a format
DOSAR Nr.425/84/2012. Din pãcate, un judecãtor incompetent și fricos de la
Tribunalul Sãlaj, își declinã competența de judecare a cauzei în favoarea unei
instanțe de la Judecãtoria Sector 6 București și se formeazã un nou dosar-Dosar
nr.9329/303/2012-totul cu încãlcarea flagrantã a Legii 554/ 2004 de cãtre cele
douã instanțe!Am informații (pe surse!) cã
s-au fãcut presiuni asupra judecãtorului de la Tribunalul Sãlaj pentru
a-și declina competența de soluționare a cauzei...pentru a fi mușamalizatã
infracțiunea sãvârșitã de cãtre pârâta-Consiliul Superior al Mgistraturii-prin
hotãrârea instanței de la București - prin
emiterea unei sentințe nelegale.
Alãturat vã
depun copii de pe Decizia Civilã Nr.2816/11.11.2010 și Încheiere Civilã/30
iunie 2011, ambele în Dosar nr.3588/84/2009, emise de cãtre douã instanțe de
judecatã de la Curtea de Apel Cluj - pentru legala Dvs. convingere!
2.La data de
01.03.2012 sub numãr intern al asociației 513, am depus la Parchetul de pe
lângã Înalta Curte de Casație și Justiție o PLÂNGERE PENALÃ îndreptatã împotriva unui numãr de 33
magistrați de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângã
Înalta Curte de Casație și Justiție, magistrați pe care îi acuz de încãlcarea ”drepturilor
omului și a libertãților fundamentale, de încãlcarea legii penale interne cât și
a jurisprudenței CEDO în materie- în ceea ce privește modul INFRACȚIONAL în
care aceștia au înțeles sã-și facã datoria de serviciu în soluționarea unor
dosare penale în care pãrți vãtãmate sunt- Vâscu Alexandru(subsemnatul petent),
Vãscu Floare(mama mea) și Sc”Marysan Impex”SRL(firmã aparținând de Asociația
”ProAdevãr”).
S-a format
Dosarul Penal Nr.156/P/2012 - Parchetul de pe lângã Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Acuzațiile și
motivarea în fapt și drept, apar în cuprinsul înscrisului PLÂNGERE PENALÃ - pe care
îl alașãm la prezenta sesizare. Vã informez D.le Prim Ministru, cã mie, justițiabilului
din țara numitã România, mi s-a încãlcat dreptul la un proces echitabil - drept
consfințit și garantat de Constituția României și de Art.6 din Convenția pentru
apãrarea Drepturilor Omului și a Libertãților fundamentale-dar și drepturile
personalitãții, dreptul la onoare, reputație, demnitate etc. așa cum rezultã
ele din DECLARAȚIA UNIVERSALÃ A DREPTURILOR OMULUI-emisã de cãtre Adunarea
Generalã a Organizației Națiunilor Unite. Pentru legala Dvs.convingere, vã
informez cã un complet de judecatã format din 9(nouã!!!) judecãtori de la
Înalta Curte de Casație și Justiție -în Dosar nr.5869/1/2010, au judecat un
recurs, fãrã ca subsemnatul sã depun cerere de recurs-deci fãrã sã declar
recursul !fãrã sã motivez recursul! și culmea...nici nu mi s-a comunicat
dispozitivul hotãrârii - deși am lipsit atât de la judecatã cât și de la pronunțare
-cu încãlcarea Art.360 Cod Procedurã Penalã! Este doar un exemplu privind modul
infracțional în care își fac datoria judecãtorii de la ICCJ...celelalte exemple
le gãsiți în cuprinsul plângerii penale. Datoritã încãlcãrii grave a legii
penale interne și a jurisprudenței CEDO în materie, de cãtre magistrații menționați
în plângerea penalã amintitã, subsemnatul Vâscu Alexandru, nu am putut
beneficia de drepturile conferite de legislația europeanã privind drepturile
omului, adicã nu am putut da în judecatã Statul Român la CEDO-având în vedere
prevederile ART.35 din Convenția Europeanã a Drepturilor Omului!
D.le Prim
Ministru,
Ar fi absurd sã cred cã
Dvs. și cei de la USL, veți putea reforma în șase-șapte luni de zile sistemul
ticãloșit din justiția românã...dar Dvs.fiind de profesie procuror, noi cei mulți
-dar nu proști! așa cum ne-au crezut unii...-avem alte pretenții pe aceastã
linie...Eu, având calitatea de președinte a unei asociații care dorește sã
apere drepturile omului! aș dori o altfel de justiție, mai europeanã...cu
introducerea jurațiilor în procesele civile/penale...cu desființarea CSM-ului și
introducerea unui TRIBUNAL SUPREM AL POPORULUI -ca instanțã supremã, cu
trecerea Curții Constituționale/Curții Supreme de Casație și Justiție sub
tutela directã a Ministerului Justiției...Aș dori modificarea Constituției
României, cu regândirea urgentã a celor patru coduri(civil/penal)...sau cu
modificarea lor(am gãsit multe articole din Cod Procedurã Penalã care se
contrazic sau sunt ambigue-de neînțeles de cei cãrora li se adreseazã...). Nu
vã ascund, cã subsemnatul-în calitatea mea de președinte a unei asociații non
guvernamentale-non profit și non
politice! împreunã cu Consiliul Director al asociației, am hotãrât sã dãm în
judecatã toate parlamentele României începând cu anul 1990 și pânã acum-pentru
simplul motiv cã acestea nu au emis legi care sã apere drepturile și libertãțile
fundamentale ale OMULUI!-adicã a celor mulți dar nu proști...din țara numitã
România! Deasemenea, având în vedere modul discreționar și nelegal în care sunt
tratați cetãțenii români la CEDO (am informații pe surse dar și exemple
personale! cu referire la modul greoi în care se pot adresa cetãțenii români la
CEDO dar și a cerințelor absurde pe care le cer în depunerea unei cereri
introductive!, dar mai ales cã judecãtorii de la CEDO nu respectã articolele
din Convenție!) am hotãrât sã acționãm în judecatã Curtea Europeanã a
Drepturilor Omului la o instanțã din SUA.
D.le Prim
Ministru,
Prin prezenta sesizare am
dorit sã trag un semnal de alarmã cu privire la activitatea infracționalã a
unor magistrați din instanțele naționale și de la CEDO, în legãturã respectarea
drepturilor omului și a libertãților fundamentale ale cetãțenilor din România,
acum la început de drum nou...poate cã aceastã nouã generație, va face mai mult
pentru cetãțeanul român... Tare aș dori ca Dvs. sã dispuneți-prin ministrul
justiției D.nul Titus Corlãțeanu- efectuarea unei anchete legale în legãturã cu
cele semnalate în prezenta sesizare.Dar cine sã facã ancheta, având în vedere proverbul român ”corb la
corb...”-cu referire la cei care nu au respectat legea și cei puși sã-i
cerceteze...adicã colegi magistrați infracționali cercetați de
colegi/subalterni...
Aspecte ale
activitãții Asociației”ProAdevãr”-cu referire la preocupãrile ”juridice” și
”sociale”- le publicãm pe blogul nostru ”asociatiaproadevarapa.blogspot.com”.
Vã mulțumesc
pentru înțelegere și vã urez multã sãnãtate și putere de muncã!
Primiți vã
rog, sincerile mele considerații!
Cu respect,
Președinte Asociația ”ProAdevãr”
ALEXANDRU
VÂSCU
D.lui PRIM MINISTRU - GUVERNUL ROMÂNIEI
Abonați-vă la:
Postări (Atom)